Minnesanteckningar från i förrgår

Hej bloggen. Minnesanteckningarna som lovat:

Diskussionens huvudfåra var datans tolkning. Min förståelse för Realist Review har blivit att man sorterar artiklar/interventioner i grupper och att det är grundsyftet med att identifiera candidate theories. Det är lättare att förstå det så än att leta efter olika pedagogiska skolor i artiklarnas bakgrundsstycken som allt som oftast inte ger något. Integration definieras heller nästan aldrig explicit så det är inte ett gångbart sätt att gruppera artiklarna på. Vad vi istället har gjort är att läsa "What was the intervention?"-kolumnens svar för att bedöma vilken av de fem definitionerna av integration (se enkäten om begreppskartor) som ligger närmast interventionens utformning. Två perspektiv vi grupperade efter var om initiativet integrerade vertikalt eller horisontellt och om integrationen skedde bi- eller unilateralt organisatoriskt (både på kirurg- och anatomikursen eller bara en av dem?).

// Kommentar: Jag har inte insett det förut, men varje initiativ kanske inte behöver tillhöra enbart en grupp. Jag pratade med två kursare som gör intervjustudier igår som diskuterade angående tematisk kontra kategorisk analys och jag tror att den frågan liknar min egen. Faktiskt så känns det som att det finns massor av paralleller mellan det jag gör och intervjustudier. =)

Det här måste ja tänka på när jag läser Savin-Baden.