Som jag tidigare skrev är det det viktigaste i en artikel outcomes och i min uppsats blir det lättare att se sammanhangen om den delen redan finns. Äntligen har jag blivit färdig med formaterandet av exceldokumentet med data. Lärdomar: Man kan transponera för mycket. När man sorterar data ska man vara noggrann med vad man har markerat, inte bara klicka utöka markering när programmet frågar.
Exceldokumentets innehåll var värt det dock. Det är mycket lättare att tolka resultat när man vet vilken fråga en text är svar på osv. Vid första ögonkastet kan man se att Klaras och min bedömning av styrkan hos olika outcomes ofta är lika, men hyfsat ofta väldigt olika, hur kommer det sig? En av artiklarna tyckte jag var en 1a, medan Klara gav den en 4a. Finns det ett rätt svar? (Svarar direkt: Nej, men det skulle vara bra med bedömningskriterier.)
Excelarket är spännande att studera, men även själva Coding Sheet ska vara med i resultatdelen tänker jag. Finns det mer som ska vara med där?
Exceldokumentets innehåll var värt det dock. Det är mycket lättare att tolka resultat när man vet vilken fråga en text är svar på osv. Vid första ögonkastet kan man se att Klaras och min bedömning av styrkan hos olika outcomes ofta är lika, men hyfsat ofta väldigt olika, hur kommer det sig? En av artiklarna tyckte jag var en 1a, medan Klara gav den en 4a. Finns det ett rätt svar? (Svarar direkt: Nej, men det skulle vara bra med bedömningskriterier.)
Excelarket är spännande att studera, men även själva Coding Sheet ska vara med i resultatdelen tänker jag. Finns det mer som ska vara med där?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar