BEME-guide 13, om hur man skriver en BEME-guide

Idag har jag läst i BEME-guide nr 13 om hur man gör en systematisk review inom BEME collaboration. Författarna är Marilyn Hammick, Tim Dornan och Yvonne Steinert. Mycket av innehållet har att göra med praktiska saker omkring som t ex hur stora medel olika grupper har behövt, hur många medlemmar grupper haft och om vilka fördelar och nackdelar som finns med att ha gruppmedlemmar i skilda länder och universitet.

Med tanke på rubriken trodde jag att den också skulle ge riktlinjer för hur man ska värdera primärdata och vad som var ok att inkludera/exkludera. Men så hårt reglerat är det alltså inte utan de frågorna får grupperna besvara på de sätt som passar deras review bäst. Det som poängteras är dock att vad man kommer fram till och processen måste redovisas, dvs arbetssättet måste vara transperent.

En extra intressant passage för mig var den om pilot reviewn där dess syfte sammanfattas i följande punkter:

1. Klargöra frågeställningen
2. Klargöra datakällor
3. Avgöra om frågeställningen kan besvaras med tillgänglig data

Eller egentligen är inte det själva pilotens syfte utan vad som review-gruppen får ut av processen att pilota. Snarare är det samma syfte med piloten som med key review, nämligen att samla och sen syntetisera primärdatan. Rubriken "Developing a data coding sheet" hittade jag tyvärr bara i inledningen, men inte i texten. Min förståelse för vad ett coding sheet är fortfarande abstrakt och ett mål för imorgon är att faktiskt SE ett (om det är möjligt alltså, de kanske visar sig vara osynliga).